【上海为什么不封闭 上海疫情】上海为什么不封闭。关于上海为什么不封闭 上海疫情，据上广常识了解到，最近几天，上海的新冠病毒感染者日增近千，大家对上海疫情十分关注，自从3月份发生疫情以来，上海已经7次辟谣了上海封城的谣言，目前来看，上海疫情确实是比较严重的，那么上海为什么不选择封城呢？下面就和上广常识小编一起了解一下上海为什么不封闭，上海为什么不全员核酸检测，上海为什么不居家办公。
上海为什么不封闭
两年来，上海一直作为“抗疫优等生”而存在。
“瓷器里抓老鼠”，上海方面不吝于总结和分享经验，带着自豪。自信的背后，有高水平的专家智囊团、3000人规模的专业流调队伍、各部门协同模式支撑。上海模式被誉为不封城也不放开的“第三道路”，相关讨论层出不穷，有学者研究上海抗疫模式，文章被CSSCI来源期刊收录。
公众对其模式的评价和期待极高，以至于当上海偶发病例时，也总让人为它捏一把汗。可上海一次次化险为夷，“迪士尼烟花下的核酸检测”“多家医院停诊配合检测又迅速开诊”“只有一家奶茶店大的史上最小中风险地区”传为佳话，又再印证了上海模式的成功。
改变发生在3月中旬。华亭宾馆作为隔离酒店管理出现疏漏，引发本土感染。在奥密克戎的攻势下，上海日增感染从两位数升至三位数，到接近四位数。严峻的疫情形势下，上海六院发生院感，医务人员压力过大，爆发肢体冲突。
“上海本次疫情面临的挑战系抗疫以来最高。”张文宏说。
而这个挑战下，压力最大的则是上海的精准防控体系。一位上海卫生系统的官员告诉八点健闻：“精准防控适合于流调溯源清晰的小规模疫情”。然而，本轮上海疫情在发现时，便已经发生了社区传播。
靠流调寻找传播链的精准防控已经无能为力，而休克式的全面封城又是上海希望尽量避免的，于是，它试图找寻选择第三条路——“切块式”“网格化管理”。
“网格化管理”模式，是3月起上海一次新的尝试，即通过筛查发现一些阳性感染者，而后按照感染者的社会交往情况，按照“街镇-小区-楼栋”逐级开展工作，以48小时为一个阶段，出现阳性的网格继续管控并核酸，其他网格解封。
疫情新闻发布会上，复旦大学上海医学院副院长吴凡简单向公众解释这种防控方法说：把网格内暂时地流动性降下来，进行筛查，如果发现阳性，小区暂时就封闭管理了，如果都是阴性，那便是“干净了”。直到把没有感染者的网格一块一块的连起来的话，社会面上就干净了……
利用新的“网格化管理”模式，虽然仍然不封城、不做全员核酸，但上海的管控范围明显扩大了。
“如果只是个别病例，传播链清晰，只要启动点与线上的精准防控，隔离少数人，做有限范围的检测就可以了。”张文宏如此解释新的防疫思路，“如果出现多点社区新发病例，部分源头不清的时候，疫情防控就要从点与线向面拓展。”
但网格化管理，有阳性感染者的社区面临的将是一次又一次的封控与核酸，且没有预期，要等核酸结果才能知道是否会继续封控。
“有人问我这个小区之前通知48小时做两次，后来又通知了48小时做两次，好像昨天又给我通知了还要做一次24小时。有人问我这怎么回事？既然48小时，48小时再加，能不能干脆一开始通知我5天，我就有预期了按照5天打算了。”3月23日的新闻发布会上，吴凡提到了市民的这个疑问。
而这个问题的背后，则是我们面对的奥密克戎新毒株的严峻形势。根据香港大学的研究团队最新发表的研究，奥密克戎BA2.0的R0值，已达到了13.6，武汉时期新冠病毒的R0只有2.5，人类已知R0值最高的传染性疾病之一R0麻疹为18。
另外，奥密克戎的感染者以无症状居多，3月1日至14日，上海新增的851例感染者中，824例都是无症状感染者，只有1例无症状感染者转为确诊病例，而大部分感染者没有症状，所带来的，便是病毒优秀的隐匿性。
除此外，有专家向八点健闻也表示，不同于西安、长春等等城市，上海是全国的经济、贸易和航运中心，封城代价较大，此前精准防控的成功同时给了上海自信和压力，决策层的考虑会更为复杂。
3月23日的新闻发布会上，市卫健委主任邬惊雷说，“上海根据检测结果分析研判，继续按照切块式、网格化原则，划定部分街镇，再开展一次核酸筛查”。
